ТОП 10 самых лучших игровых процессоров по цене-производительности

В этом рейтинге я собрал 10 лучших процессоров для игр на 2024 год. В ТОП вошли лучшие модели от компаний Intel и AMD с ценниками от 10 до 70 тысяч рублей. Модели отбирались с учётом характеристик — это количество ядер и потоков, частота, кэш и реальные тесты в играх. А чтобы быть максимально объективным и выявить плюсы и минусы каждой модели, я изучил отзывы покупателей и обзоры экспертов.

Таблица участников рейтинга игровых процессоров 2024 года

Intel Pentium G7400

Открывает мой топ Intel Pentium G7400. Процессор поколения Alder Lake пока только анонсирован, но поступит в продажу в первом квартале 22 года. Однако компания Intel уже объявила технические характеристики и цену, которая достаточно демократична – 64 доллара или 5 тысяч рублей. По информации с официального сайта Intel, Pentium G7400 оснащён встроенной графикой UHD Graphics 710. Реальных игровых тестов этого процессора пока нет, но ориентируясь по техническим показателям, ожидать каких-то серьёзных результатов от него не стоит. Всего два ядра и четыре потока с частотой 3,7 ГГц позволят поиграть разве что в самые нетребовательные игры. Однако, кроме встроенного видеоядра, у процессора есть другие преимущества, которые делают его покупку целесообразной.

Во-первых, это поддержка новой оперативной памяти DDR5 с частотами 4,8 ГГц и выше. Во-вторых, процессор можно установить в материнскую плату с новым чипсетом 600 серии. А эти чипсеты позволяют использовать устройства с PCI-e 5.0. Процессор можно будет позже заменить на более производительную модель 12 поколения, уже имея на руках современную материнскую плату и ОЗУ. Хотя это же можно назвать и минусом этого процессора. Уж очень дорого обойдутся сейчас покупателю новые DDR5 память и материнская плата на последнем чипсете. И, наконец, тепловыделение.

Благодаря переходу на 10 нм техпроцесс, Intel удалось значительно снизить тепловыделение своих процессоров. И если топовые модели 12 поколения всё ещё являются довольно горячими, бюджетные могут похвастать низким TDP. Для этого процессора производитель заявляет всего 46 ватт тепловыделения. Поэтому сборка на Pentium G7400 станет хорошим вариантом, чтобы пересидеть кризис чипов и заменить процессор на более производительный. Встроенное видеоядро также снижает цену такой ультрабюджетной сборки, хотя о серьёзной игровой производительности говорить, конечно, не стоит.

Это бюджетное и не требующее мощного охлаждения решение, позволяющее получить доступ ко всем новым технологиям за скромную цену. Однако покупать Pentium G7400 для постоянного использования в игровом ПК не стоит. Лучше брать такой процессор из расчёта на апгрейд.

AMD Ryzen 3 4300GE

Девятое место занимает AMD Ryzen 3 4300GE. Основан на архитектуре ZEN 2 7nm с кодовым названием Renoir. От конкурентов его отличает низкое энергопотребление — всего 35 ватт. Большим плюсом во время дефицита чипов и майнинга стало наличие встроенного видеоядра Vega 6. Это позволит играть в нетребовательные игры и шедевры прошлых лет даже без дискретной видеокарты. Хотелось бы назвать его бюджетным процессором: на это как бы и намекают всего 4 ядра и 8 потоков на частоте всего 3,5-4 ГГц. Но цена, конечно, слишком высока, в том числе и за счёт повышенного внимания к процессорам с интегрированным видеоядром на фоне дефицита графических адаптеров. Стоит процессор в версии без комплектного кулера 18 тысяч рублей.

При покупке процессора будет целесообразно взять материнскую плату на чипсете B450 или B550, если планируется использование высокоскоростных PCI-e 4.0 твердотельных накопителей. Такие материнские платы позволят разогнать процессор, а также память. Последнее особенно важно при использовании интегрированного видеоядра, так как в качестве видеопамяти в таком сценарии использования используется именно оперативная память. Оптимальной для такого процессора будет видеокарта уровня GTX 1660. Но учитывая завышенную цену на них, возможно пересидеть кризис на встроенной: в нетребовательных играх она показывает себя неплохо. GTA V, например, на средне-высоких настройках в разрешении FullHD идёт в 50-60 кадров в секунду.

В CS:GO тоже можно поиграть в 60-70 фпс. Но более требовательная Watchdogs 2 потребует снизить настройки до низких, и даже в таких условиях максимум, на который стоит рассчитывать — 30 кадров в секунду. С дискретной видеокартой картина, конечно, лучше. Можно комфортно поиграть на высоких и средних настройках почти в любую игру. Та же GTA V будет идти в 80-90fps, а в Watchdogs 2, которая не давалась на встроенном ядре, на высоких можно увидеть 60 кадров в секунду.

Процессор будет хорошим вариантом, если денег на видеокарту нет, а поиграть хочется. Встроенного видеоядра хватит для старых игр и для нетребовательных новинок. С видеокартой уровня GTX 1660 процессор сможет себя раскрыть полностью и выдавать приемлемые результаты практически во всех играх, кроме разве что ААА тайтлов последних лет.

Intel Core i3 10100F

Восьмое место занимает ещё один бюджетный процессор — Intel Core i3 10100F. Немного более производительный, чем Ryzen 3 4300GE, с теми же 4 ядрами и 8 потоками, но при этом максимальная частота немного выше и составляет 4,3 ГГц. Тепловыделение, конечно, заметно выше, хотя 65 ватт всё ещё можно отвести практически любым кулером. Чего не хватает процессору, так это встроенного ядра. Придётся озаботиться видеокартой хотя бы уровня GTX 1650. Что, учитывая нынешние цены на видеокарты, становится серьёзным минусом i3 10100F. Но этот минус компенсирует цена. За ОЕМ-версию придётся заплатить всего 7 000 рублей, а если нужен кулер, Intel предлагает BOX-версию с кулером в комплекте. Стоит такая комплектация немногим дороже – всего 7 500 рублей. Процессор нельзя разогнать, даже используя дорогие материнские платы, предназначенные для разгона.

На материнской плате можно сэкономить и взять решение на чипсете H410 или B460. Если есть планы на апгрейд в будущем, можно взять материнскую плату на чипсете 500 серии с поддержкой следующего поколения процессоров Intel. В играх i3 10100F показывает лучшие результаты, чем AMD Ryzen 3 4300GE. Без упора на видеокарту процессор способен спокойно запускать на максимальных настройках даже такие тяжёлые игры, как Watch Dogs: Legion и Assasins Creed Valhalla в 60-80 фпс с редкими просадками.

Покупать i3 10100F есть смысл, если у вас уже на руках есть видеокарта или заранее припасены деньги на неё. Пусть это и будет не топовое решение. В таких условиях это отличный бюджетник, который будет справляться со всеми играми на высоких настройках и радовать покупателя высоким фреймрейтом. Если видеокарты нет и в ближайшее время не предвидится, лучше обратить внимание на другие варианты, со встроенной графикой.

Intel Core i9 9900K

Седьмое место занимает Intel Core i9 9900K. Довольно старый, но всё ещё подходящий под определение «игрового» процессор. Оснащён 8 ядрами, 16 потоками с частотой от 3,6 до 5 ГГц. При этом тепловыделение всего 95 ватт, что как бы много по сравнению с предыдущими моделями. Но и производительность значительно выше. Процессор оснащён встроенным видеоядром, но рассчитывать, что оно сможет раскрыть потенциал в играх полностью не стоит. Лучше озаботится покупкой дискретной видеокарты. При наличии таковой процессор легко справится с любыми свежими играми и будет актуален ещё долгое время. Что смущает, так это цена. Процессор стоит целых 30 тысяч рублей, при этом является самым мощным процессором для материнских плат с чипсетом 300 серии. Покупать его для сборки ПК с нуля, конечно, не стоит. Но если у вас на руках уже есть материнская плата с чипсетом Z390, этот процессор будет хорошим вариантом. Об оптимальной видеокарте можно не беспокоиться.

Процессор достаточно мощный, чтобы полностью раскрыть потенциал даже видеокарты уровня RTX 3070 и RTX 3080, так что беспокоиться о том, что процессор станет «бутылочным горлышком», не стоит. Но чтобы увидеть все преимущества 9900K, лучше брать видеокарту примерно уровня RTX 3070 и выше. В играх, если позволит видеокарта, процессор может спокойно выдавать больше 100 кадров в секунду в любых ныне выпущенных. Если говорить о киберспортивных дисциплинах, например, CS:GO или Valorant, процессор может выдавать все 300-500 кадров в секунду. Всё это, конечно, на ультранастройках. Конечно, для игр этого процессора будет даже слишком много, но если ПК используется не только для игровых, но и для рабочих задач, i9 9900K можно смело рекомендовать к покупке.

Процессор будет хорошим вариантом апгрейда системы на младших процессорах 8 и 9 поколений Intel. При таком апгрейде нужно помнить, что на материнской плате должна быть хорошая система питания, а также стоит обзавестись хорошей системой охлаждения, так как процессор далеко не «холодный». Покупать же 9900K для сборки ПК с нуля будет не очень целесообразно. Лучше рассмотреть более новые и порой даже более дешёвые процессоры.

AMD Ryzen 5600X

Шестое место занял процессор AMD Ryzen 5600X. Достаточно мощный, чтобы позволить поиграть во все новинки на ультранастройках. Хотя был выпущен ещё в 2020 году, но остаётся актуальным и останется таковым в игровом сегменте ещё достаточно долго. При цене в 26 тысяч рублей особенно радуют 6 ядер и 12 потоков на частоте от 3,7 до 4,6 ГГц: кроме игр, можно комфортно заниматься и некоторыми рабочими задачами, такими как монтаж видео, 3D-моделирование или работа в CAD-программах. В качестве минуса можно назвать отсутствие встроенного видеоядра, но если на видеокарту денег нет, можно купить даже более дешёвый Ryzen 5 5600G, который занял пятое место в этом рейтинге. С охлаждением проблем возникнуть не должно, процессор изготовлен по 7 нм техпроцессу, а тепловыделение составляет всего 65 ватт. Охладить его можно практически любым кулером, если взять с запасом, можно выжать из процессора ещё больше производительности при помощи разгона.

В пару к такому процессору, чтобы ощутить максимальную производительность в играх, лучше всего брать видеокарту уровня RTX 3070 или выше. Но судя по тестам, даже 3080 ограничивает его производительность, какими бы ни были настройки графики в игре. В среднем, в ААА-проектах с хорошей графикой, таких как Watchdogs Legion или FarCry 6, процессор может спокойно выдавать немногим больше 100 фпс с очень редкими просадками до 80. Производительность в киберспортивных дисциплинах также на высоте. В играх уровня CS:GO можно рассчитывать на показатель фреймрейта в районе 250-300. Материнскую плату к процессору лучше подбирать с расчётом на разгон, то есть внимание надо обращать на систему питания и чипсет. Последний желательно должен быть с поддержкой PCI-e 4.0. AMD предлагают по таким параметрам чипсеты B550 и Х570.

Процессор подойдёт тем, у кого уже есть хорошая видеокарта, способная раскрыть его потенциал, а также любителям разгона. Если цены на видеокарты кажутся вам слишком высокими, а на руках дискретного видеоадаптера нет, лучше рассмотреть другие модели.

AMD Ryzen 5 5600G

На пятом месте AMD Ryzen 5 5600G. Более слабая и дешёвая версия 5600Х. Ядер/потоков столько же – 6 и 12, соответственно. Частоты немного ниже — от 3,9 до 4,4 ГГц. Кэш памяти третьего уровня также меньше, чем у 5600Х – 16 Мб против 32. Тепловыделение осталось на уровне тех же 65 ватт, но при этом процессор оснащён встроенным видеоядром Vega 7, а также стоит значительно дешевле – 20 000 рублей в OEM-комплектации и 22 тысячи — за BOX с кулером в комплекте. Процессор подойдёт для среднебюджетных сборок, и если сейчас вы не можете взять видеокарту, на встроенной Vega 7 можно, пусть и не всегда на самых высоких настройках, поиграть даже в достаточно красивые игры. Например, в Watchdogs 2 видеоядро показывает на высоких настройках в FullHD 24-27 fps. А в совсем нетребовательной CS:GO можно даже увидеть показатель в 80 кадров в секунду, что более, чем играбельно.

Разумеется, все эти тесты не показывают производительности процессора, и реально раскрыть свой потенциал 5600G сможет с дискретной видеокартой уровня RTX 3060 или выше. И даже FPS, выдаваемый встроенным видеоядром, будет сильно зависеть от оперативной памяти, так что лучше не экономить на ней, если видеокарты в сборке не предвидится. В процессоре разблокирован множитель, и его можно разогнать. Можно получить ещё больше производительности, если будет необходимо. Для этого понадобится материнская плата на чипсете B550 или Х570 и с хорошей системой питания. Штатный кулер также рассчитан на стоковые параметры, при разгоне его может не хватать при длительных нагрузках.

Недостатки Ryzen 5 5600G с лёгкостью компенсирует его цена и наличие встроенного видеоядра. Vega 7 по производительности сравнима со старой дискретной картой GT 1030. Процессор подойдёт, если собирается ПК с нуля, но нет денег на дорогой видеоадаптер. Встроенный видеоадаптер позволит какое-то время поиграть в не особо требовательные игры.

AMD Ryzen 9 5950X

Четвёртое место занял самый мощный потребительский процессор AMD Ryzen 9 5950X. Основной его недостаток — цена. Покупателю придётся заплатить целых 70 тысяч рублей, что нецелесообразно много при покупке процессора исключительно под игры. Для таких задач Ryzen 9 5950X, пожалуй, будет слишком мощным. Процессор оснащён 16 ядрами и 32 потоками на частотах 3,4-4,9 ГГц. Любые тесты в играх упрутся в возможности видеоадаптера. Потенциал процессора полностью не раскроет даже лучшая на данный момент RTX 3090, так что об оптимальной для игровой сборки на Ryzen 9 5950X видеокарте можно сказать только то, что она пока что не вышла и даже не была анонсирована. Можно брать топовые видеокарты уровня 3080 или 3090 и наслаждаться качественной картинкой и высоким показателем кадров в секунду. Процессор без труда сможет подготовить нужное количество кадров практически в любой игре. Казалось бы, в игровом сегменте такому процессору нечего делать, слишком уж он мощный. Но, кроме рядовых геймеров, есть также создатели контента, стримеры, которым такая производительность может быть полезна.

Если в спектр задач вашего ПК входят не только игры, но и работа с профессиональными приложениями, которым нужна такая вычислительная мощность, вы ощутите значительный прирост производительности. При своей мощности 5950Х имеет и достаточно большое тепловыделение, которое нужно чем-то отводить. 105 ватт — достаточно серьёзное значение, справится с которым смогут разве что очень мощные воздушные суперкулеры или системы жидкостного охлаждения. Процессор привередлив к системе питания даже на стоковых частотах, не говоря о разгоне. На материнской плате лучше не экономить. К топовому процессору подойдут топовые же материнские платы с большим числом фаз питания и чипсетами X570 или B550.

И главный минус процессора за 70 тысяч рублей — это отсутствие какого-либо встроенного видеоядра. Да, ни один интегрированный видеоадаптер не сможет раскрыть потенциал Ryzen 9 5950X, но, учитывая цену, хотелось бы иметь возможность хотя бы запустить систему и открыть браузер без дискретной видеокарты.

Процессор предлагает покупателю мощность, которая рядовому геймеру может быть просто не нужна. При этом нужно решать проблему питания и охлаждения этого процессора, что прибавит стоимости и без того недешёвой сборке. Однако, тем, кто работает с видео или 3D-графикой, такая производительность может быть очень кстати. Если взять Ryzen 9 5950X сейчас, вы сможете не думать об апгрейде ближайшие 5-10 лет, даже если используете процессор на стоковых частотах.

Intel Core i9 12900K

Третье место занял тоже топовый процессор Intel Core i9 12900K. Ситуация с тестами в играх всё та же. Игры просто не могут создать серьёзную нагрузку для этого процессора, и показатель fps будет ограничен возможностями видеокарты. Поэтому ставим лучшую видеокарту, которую позволяет бюджет,и вперёд – наслаждаться красивой картинкой в новинках игровой индустрии. Цена – 55 тысяч рублей. Много, но меньше, чем у только что рассмотренного топового процессора AMD. При этом по производительности он не уступает, а в некоторых задачах будет даже обходить конкурента. Процессор оснащён 8 производительными ядрами, 16 потоками и 8 энергоэффективными ядрами. Максимальная частота производительных ядер — целых 5,2 ГГц, а энергоэффективные получили частоту 3,9 ГГц. Поэтому даже ядра, предполагающие использование в режиме слабой нагрузки на процессор (сёрфинг в интернете, офисные программы), могут вполне сравниться по производительности с бюджетными игровыми процессорами.

Плюс Core i9 12900K оснащён встроенным видеоядром Intel UHD Graphics 770. Да, каких-то выдающихся результатов от него ожидать не стоит. Производительность примерно на уровне Vega 7, установленной в Ryzen 5 5600G. Или GT 1030, если говорить о дискретных адаптерах. Решающим фактором при покупке может стать и поддержка ОЗУ DDR5 и PCI-e версии 5.0. Всё это здесь есть. Тепловыделение, конечно, достаточно высокое и равно 125 ваттам. Под нагрузкой же процессор может выделять до 241 Вт тепла. Стоит подумать о хорошем охлаждении.

Но также большим минусом i9 12900K, как и всех процессоров Intel 12 поколения, являются цены на материнские платы. Процессоры недавно поступили на рынок, и пока что вариантов более дешёвых нет. Однако, если вы выбрали сердцем своей новой системы Intel Core i9 12900K, лучше будет купить и материнскую плату соответствующего уровня — с хорошей системой питания, радиаторами на VRM и чипсетом Z690.

Процессор ориентирован всё на того же покупателя, что и AMD Ryzen 9 5950X. Купивший его рядовой геймер не заметит разницы в сравнении с i7 12700K, например. А профессионал, работающий с графикой или видео, по достоинству оценит все 8 ядер и 16 потоков на частоте 5,2 ГГц.

Intel Core i5 12600KF

На втором месте Intel Core i5 12600KF. Среднебюджетный процессор с хорошим соотношением цены и производительности. Снова от компании Intel и снова 12 поколения. Показывает отличные результаты в современных играх и во всех повседневных задачах. Даже такие тяжёлые проекты, как Cyberpunk 2077, идут с этим процессором в 100-120 кадров в секунду. К 6 производительным ядрам и 12 потокам на частоте до 4,9 ГГц есть четыре эффективных ядра с частотой 3,6 ГГц. Цена — всего 23 тысячи рублей. Есть поддержка DDR5. Но подводят два параметра – тепловыделение до 150 ватт под нагрузкой и отсутствие видеоядра. И если последнее не станет большой проблемой для некоторых пользователей, то первое может вызвать сомнения при покупке. Процессору нужно мощное, желательно жидкостное охлаждение. Без него здесь никак.

Ещё один недостаток — отсутствие бюджетных материнских плат под этот процессор. Желающему собрать вроде как средний ПК для игр придётся покупать материнскую плату чуть ли не по цене процессора. Что, как вы понимаете, не очень целесообразно. Возможно, стоит смысл подождать появления в продаже моделей дешевле или обратить внимание на другие процессоры в рейтинге. Говоря о рекомендуемой видеокарте, i5-12600KF сможет раскрыть свой потенциал с RTX 3070 или чуть более мощной 3070ti.

Intel представила хороший процессор для среднебюджетного сегмента. Практически единственной его проблемой остаётся отсутствие дешёвых материнских плат. Со временем эта проблема решится, а пока Intel Core i5-12600KF занимает заслуженное второе место.

Intel Core i7 12700K

Лучшим в ТОПе можно назвать процессор 12 поколения Intel Core i7 12700K. 8 производительных ядер с частотой до 4,9 ГГц и 4 эффективных с частотой 3,8 ГГц. Отлично справится с любыми играми на максимальных настройках и будет актуален в качестве игрового решения ближайшие 4-5 лет. Обладает встроенным видеоядром UHD Graphics 770, как и Intel Core i9 12900K. Хотелось бы сказать, что он лишён всех недостатков i5-12600KF, но это не так. Да, процессор оснащён большим количеством ядер и встроенным видеоядром, но основная проблема никуда не делась. Чудовищное тепловыделение до 190 ватт под нагрузкой требует хорошего охлаждения. А это влечёт за собой дополнительные траты. Цена самого 12700K — 35 тысяч рублей.

Преимущества процессора — это всё-таки не производительность и встроенная графика, а поддержка новых технологий DDR5 и PCI-e 5.0, как и у всех процессоров 12 поколения. Если для Core i5 целесообразность покупки топовой материнской платы вызывала вопросы, для i7 материнская плата на чипсете Z690 будет вполне уместна. Процессор можно разгонять, если позволит система охлаждения. Оптимальной видеокартой для него будет RTX 3080, которая позволит ощутить плавный геймплей и красивую картинку во всех современных играх. Производительность в профессиональных приложениях отстаёт от i9, но всё ещё находится на уровне, достаточном для большинства пользователей.

Процессор — нечто среднее между слишком производительным i9 12900K и более дешёвым i5 12600KF. Если бы не TDP, который, несмотря на 10-нанометровый техпроцесс, только возрос, процессор был бы идеален. Но раз ничего идеального нет, первое место занимает по праву самый близкий к идеалу процессор Intel Core i7 12700K.