ТОП 10 лучших термопаст для процессоров по качеству и производительности

На этот раз я уделил внимание тому, на чем не принято акцентировать – это термопасты. Большинству совсем не важно, какой термоинтерфейс у них там под процессором. Главное, что сам процессор дорогой и мощный, а уж термопаста — дело десятое. Какой-нибудь ляпнул, размазал и погнал. Так вот: если вы хотя бы немного обеспокоены вопросом, какую термопасту нанести, то вам будет достаточно взять любую модель из указанных в этом рейтинге. Ну, конечно, с подходящей теплопроводностью для вашей системы. И чтобы легче было выбрать, я разбил их по этому параметру. Получилось 3 категории термопаст: с теплопроводностью до 5 Вт/мК, до 10 Вт/мК и до 15 Вт/мК. Посмотрим на тестах, какие варианты как себя показывают, какую температуру дают.

Таблица участников рейтинга термопаст для процессоров 2024 года

Лучшие термопасты с теплопроводностью до 5 Вт/мК

ТОП-3 – Deepcool Z3

В подборке термопаст до 5 Вт/мК 3 позиции. Третье место рейтинга занимает Deepcool Z3. Это маленький шприц на 1,5 г. В среднем 1-2 г достаточно для разовой замены термопасты, поэтому в большем количестве нет смысла. Ну разве что про запас оставить на следующий раз. Но и это не самая лучшая идея, т. к. с годами распакованная термуха всё равно теряет свойства. А вот так разово заменить одним шприцем и в следующий раз купить новый – самая лучшая стратегия. Тем более, что Z3 стоит адекватных денег. Ну и тепло проводит к кулеру как надо. Само собой, настолько, насколько может. Честная теплопроводность у нее 1,13 Вт/мК. Довольно низкий показатель для не самых мощных процессоров. Наносить на 12-ядерники точно не стоит, а вот на какие-нибудь не самый актуальные пятые поколения Интела, АМД – без проблем. И при этом температуры будут адекватными. На тестовом стенде — процессор Ryzen 9 5900X, кулер Deepcool Gammax 400. Все подробности рассказывать не буду, они всё равно меняются у каждой модели, укажу только основные. Замеряли в программе OCCT Linpack. И в итоге с этой термопастой процессор нагревался в среднем до 76 градусов. Не самый крутой и радужный показатель, но давайте не забывать, что процессор-то довольно серьезный и горячий. Поэтому вполне ничего такой результат. Если говорить о нанесении, то тут вопросов никаких. Паста умеренно вязкая и мягкая, легко размазывается по крышке процессора любым способом – хоть лопаткой, хоть пальцем. Правда, единственный и самый главный недостаток Deepcool Z3 — она быстро высыхает. Где-то через год придется мазать по новой. Ну а в остальном претензий нет.

ТОП-2 – Cooler Master SC102

Второе место ТОПа занимает Cooler Master SC102. И вот у нее уже таких проблем нет. Она не высохнет даже через 3 года после нанесения, что действительно круто. Поставляется в таком же шприце. Внутри 2 г, чего точно хватит для разового обслуживания одного компонента. Зависит это, конечно, от вашего способа нанесения. Если особо тонко размазать, то можно еще и старенький ноутбук обслужить и, например, в видеокарте пасту обновить. В общем, всё зависит от вас. Только учтите, что теплопроводность у нее тоже довольно низкая – порядка 0,8 Вт/мК. Процессоры с ТДП 95 Вт такой лучше не мазать. Можно, конечно, но лучших температур получится добиться с термопастой, которая имеет теплопроводность побольше. Поэтому больше смысла будет, если нанесете термуху на какой-нибудь более простой проц. Тогда она и температуру вам даст приемлемую. Примерно на том же уровне, что и прошлая от Deepcool Z3. Кардинальной разницы между ними нет, это и по показателю теплопроводности заметно. Поэтому в каком-то отдельном тесте она и не нуждается. Главное, что в той же программе температуры показывает адекватные — примерно 75 градусов в среднем. Но опять на горячем процессоре. Более простой и холодный даже до 70 не нагреется, если к нему еще и нормальный кулер поставить. А по своей консистенции Cooler Master SC102 подозрений не вызывает. Она не содержит металлических частиц, это сразу видно по белому цвету. Легко наносится и долго служит.

ТОП-1 – Thermalright Chill Factor III

Лучшей термопастой до 5 Вт/мК стала Thermalright Chill Factor 3. И вот у нее уже теплопроводность посерьезнее – до 3,5 Вт/мК. Поэтому тут для теста взяли еще более горячий процессор – Intel i7-920. А в качестве кулера выступает Thermalright Archon. Ну и при таком раскладе этот термоинтерфейс показал достаточно хорошую температуру – до 74 градусов. И снова на горячем процессоре. Поэтому если грамотно подойти к выбору воздушного охлаждения, правильному нанесению, то Thermalright Chill Factor 3 подойдет для умеренно производительных процессоров. Кстати, в другом большом сравнении из 12 разных термопаст именно эта вошла в топ лучших по температурам. Поэтому ей точно стоит доверять. Ну и еще уточню, что никакого металла она в себе не содержит, хоть паста и серого цвета. Поэтому переживать за короткое замыкание точно не стоит, т. к. оно исключено. Еще при этом термопаста очень легко наносится. Она достаточно густая и вязкая по консистенции, легко размазывается тонким и равномерным слоем, прилипая к крышке процессора. Еще и отрабатывает потом не один год. Поэтому часто менять точно не придется. Правда, спорный момент – развесовка. Поставляется термопаста в шприце весом в 4 г, что немало. Но, с другой стороны, возможно, кому-то 1-2 г будет недостаточно. И такой шприц будет в самый раз. А кому-то действительно хватит 1 г на маленький проц. Поэтому примеряйте на свою ситуацию, и покупайте, если нужно.
Ну и на ней заканчивается эта категория. Теперь давайте посмотрим, какие термопасты попали в топ с теплопроводностью до 10 Вт/мК.

 Загрузка ...

Лучшие термопасты с теплопроводностью до 10 Вт/мК

ТОП-5 – ID-COOLING ID-TG05

Здесь я уже сделал побольше позиций, т. к. я думаю, что термопаста из этого диапазона теплопроводности пользуется самым частым спросом. Поэтому 5 строчку рейтинга занимает ID-COOLING ID-TG05. Вообще термопасты от ID-COOLING нечасто хвалятся хорошими отзывами. Особенно те, что идут в комплекте к кулерам. Но это другой случай. Иначе бы в рейтинг она не попала. Хотя, признаться честно, сколько-то лет назад ею всё же комплектовали некоторые воздушные системы охлаждения. Но сейчас ID-COOLING ID-TG05 продается отдельно в шприце весом в 1 г.  Серого цвета, текучая по консистенции, потому легко наносится. За это однозначно плюс в карму, т. к. встречаются термопасты, которые ну очень тяжело наносятся из-за излишней липкости и густоты. Здесь же таких проблем нет. Ну и давайте постараюсь развеять все сомнения по поводу её эффективности. Возвращаемся к похожему тестовому стенду на AMD Ryzen 9 5900X, только с другим кулером – Aardwolf Proxima 465. Заходим в программу OCCT Linpack и плотно нагружаем процессор на 15 минут. В итоге мы получаем среднюю температуру в 74 градуса. И, во-первых, это радует, во-вторых, разбивает стереотип про плохие термопасты от ID-COOLING. Конечно, одна модель – далеко не показатель. Но я смотрел тесты еще трех вариантов. Не те, какими комплектуются системы охлаждения, а именно самостоятельные пасты, и они также отлично себя показали. Более того, некоторые по результатам обошли даже более авторитетную термопасту Arctic MX-2. И ID-COOLING ID-TG05 в этом списке. Поэтому никакой предвзятости — только результаты объективных тестов. Кстати, об авторитетных термопастах.

ТОП-4 – Arctic MX-4

На четвертом месте ТОПа стоит Arctic MX-4. Ну вы точно уже слышали о ней, если хотя бы раз пытались разобраться в термоинтерфейсах. Поэтому давайте и я расскажу о ней со своей точкой зрения. Если просто смотреть на характеристику теплопроводности в 8,5 Вт/мК, то эта термопаста реально круто может снизить нагрев процессора. Буквально панацея. Но не всё так радужно. Если вкратце, то производитель немного преувеличил возможности этой термопасты. Безусловно, она хорошая. Хорошо проводит тепло на кулер и не заставляет процессор находиться в нагреве. Просто не настолько круто, как это заявил производитель. Давайте посмотрим на нее в деле. Возьмем Core i9-10850K со стоковыми частотами, RTX 3070 Ti и водяное охлаждение Arctic Freezer II 360. Довольно серьезный сетап, не так ли? Прогнали процессор уже в другом бенчмарке Cinebench R23. И получаем в среднем 80 градусов тепла по Цельсию. И это действительно неплохо. Для такой-то сборочки. Но для разнообразия давайте хотя бы пару игр возьмем. Например, FarCry 5. Процессор трудится на всю мощь, выделяет 280 Вт, и в пике мы получаем 68 градусов. В пике! Средняя температура составила 45-50 градусов. То есть понимаете, насколько сильно бенчмарки насилуют процессоры в тесте. FarCry 5 ведь не на минималках тестировали. Ну и сразу скажу, что в Days Gone ситуация сильно не меняется. Тоже нет даже намека на перегрев. Исходя из этого, можем смело похвалить Arctic MX-4 назло всем, кто считает её устаревшей для сборок 2024 года. Но если так сильно печёт по этому поводу, то вот более современная — Arctic MX-6, представленная в 2022 году.

ТОП-3 – Arctic MX-6

Тройку лучших термопаст открывает Arctic MX-6. Хотя по факту от MX-4 она мало чем отличается. Тот же шприц на 2 г. Точно такая же заявленная теплопроводность, точно такая же мягкая и тягучая консистенция. Разве что плотнее совсем немного. А так даже на тех же предельных температурах работает. Отличия заключаются совсем в мелких деталях, которые не видны в характеристиках. Тем не менее, давайте нагрузим эту термопасту еще сильнее, чтобы интереснее было. Лоб в лоб их сравнивать неинтересно. По этому поводу написана уже на одна статья, где демонстрируется превосходство МХ-6. Поэтому давайте возьмем Core i9-13900K на материнке с новым чипсетом Z690, подразгоним немного и зайдем в Cinebench R23. Делаем 2 нагрузки по 10 минут, получаем результат. И что же мы видим? 85 градусов в среднем. То есть, если учитывать, что сборка, на которой тестировалась МХ-6, еще более производительная, получается, что МХ-4 прилично так уступила бы ей в равных условиях. Не 15 градусов, конечно. Но свои 5-10 забрала бы точно. Поэтому в теплопроводности этой термопасты можете не сомневаться. Ну и по другим характеристикам тоже не придраться. Такого же цвета, так же легко и равномерно наносится по всей крышке процессора. Только по консистенции будет не такой вязкой и более густой. В общем, действительно хорошая термопаста. Но в очевидный недостаток занесу её цену. Если самая первая модель, которую мы рассматривали, стоила несколько сотен рублей, то цена этой уже переваливает за тысячу. Но, по крайней мере, хотя бы видно, за что платим.

ТОП-2 – Noctua NT-H2

Вторая строчка рейтинга также за не менее известным производителем – Noctua NT-H2 с заявленной теплопроводностью 8,9 Вт/мК. Сразу чувствуется премиальная подача продукта. Сама термопаста поставляется в шприце, шприц — в коробке, и в этой же коробке — специальные салфетки для удаления с крышки процессора старой термопасты. Еще на коробке по QR-коду можно найти инструкцию по применению, в которой показано отличие способов нанесения для разных линеек процессоров. Вот это сервис! Однако давайте посмотрим, что она может на практике. На тестовом стенде — старый и горячий Core i7-4960X, кулер Noctua NH-D15S. В этот раз процессор нагружали в программе Linx, тоже 2 подхода по 10 минут. По итогу Noctua NT-H2 смогла отвести тепло от процессора так, что он нагрелся до 81 градуса. И это довольно неплохой результат. Помните, как сильно нагружают такие стресс-тесты? Поэтому если вы играете в игры или пользуетесь каким-то тяжелыми программами, например, для рендеринга, то до 81 градуса даже не дойдет. Кстати, интересный факт. Термопаста Noctua NT-H1, которая производилась с 2005 года по 2019, показала результат всего на 1 градус выше. Получается, новинка не так уж сильно отличается? Тогда в чем ее смысл? А смысл здесь, скорее, в том, что Noctua NT-H2, конечно, лучше отводит тепло, но даже по заявлению самого производителя отличие заключается максимум в одном градусе. И тест это подтвердил. Основная разница между старой и новой термопастой зарыта как раз в мелочах. Удобная упаковка, измененная консистенция. H2 стала более текучей. Она очень легко наносится тонким слоем — так, что отпечаток получается полупрозрачным. А это важный параметр для кулеров с неровной подошвой, которые не вплотную прилегают к крышке процессора.

ТОП-1 – Thermal Grizzly Aeronaut

Ну и лучшей термопастой стала популярная и хорошо зарекомендовавшая себя термопаста из серии Thermal Grizzly, а конкретно – Aeronaut, младшая в семействе. По большей части она не сильно отличается от прошлой Noctua. Ну разве что в комплекте к Гризли не идут салфетки. Но поставил я ее на первое место только из-за цены. За такую стоимость это получается более демократичная паста, которую может купить пользователь для нанесения. В общем, цена — качество, как говорится. Поставляется паста в шприце объемом в 1 г. В том числе этим фактором объясняется более низкая цена, т. к. прошлая Ноктуа шла сразу на 3,5 г. Здесь же только на 1 процессор. Теплопроводимость плюс-минус та же – 8,5 Вт/мК. То есть, если смотреть только на характеристику — тоже довольно приличная паста, а не абы какая. Светло-серого цвета, жидковатой консистенции, чем-то отдаленно напоминает МХ-4. Хотя вот так обычному пользователю глубоко всё равно, что она там напоминает. Лишь бы нанести можно было легко. В этом плане тоже проблем не возникнет. Паста легко размазывается по крышке процессора тонким слоем и лопаткой, и какой-нибудь карточкой, и просто пальцем. Ну и, само собой, служит долго. После первого же прогрева четко заполняет все микронеровности на контактных поверхностях и без проблем отводит тепло еще не один год даже при высоких температурах. То есть горячие процы с высоким ТДП – добро пожаловать. Для дополнительного понимания давайте посмотрим тест на процессоре видеокарты. Возьмем старую добрую GTX 1080 Gaming от Гигабайта на 2 винта. Плюс ее разогнали до предельно возможных частот. Провели тесты в Fire Strike Extreme из пакета 3DMark и получили результат в 68 градусов. Не скажу, что это прям действительно что-то заоблачное. Но опять же, если взять цену и качество, хорошее заряженное железо, ежедневные нагрузки в играх, рабочих программах, то эта Grizzly Aeronaut – отличный выбор.
Собственно, на этой термопасте заканчивается подборка средних по теплопроводности термоинтерфейсов. Теперь давайте посмотрим, какие еще есть варианты не для самых простых юзеров, а любителей погорячее.

 Загрузка ...

Лучшие термопасты с теплопроводностью 15 Вт/кМ

ТОП-2 – Thermalright TF7

Это я имел в виду оверклокеров, которым не хватает МХ-4 для достижения стабильно нормальных температур у процессора, разогнанного до 5 ГГц. Если так посмотреть, то Thermalright TF7 – это одна из паст, подходящая под подобные задачаи. На такой случай диапазон рабочих температур у этой термопасты начинается с -150 и заканчивается 200 градусами. Само собой, это далеко не самый высокий показатель в этом рейтинге и в целом. Есть участники и похлеще. Но одно дело, когда производитель просто указал рабочие температуры, а саму термопасту по составу к таким испытаниям не подготовил. Другое дело, когда производитель честно указал диапазон, пользователи купили и убедились, что этой термопасте можно доверять такую ответственную задачу, как охлаждение процессора с повышенными частотами. Конкретно у Thermalright TF7 указана теплопроводность в 12,8 Вт/мК. Что как бы не слишком-то и большой показатель, даже если сравнивать с моделями из прошлой подборки. Но когда дело идет о разгоне, этой термопасте доверяют. И тесты доказывают, что не зря. Однако это минимум, который можно купить. Это не значит, что эта термопаста выдержит совсем бешенный разгон до 6 ГГц. Здесь нужно соблюдать пределы и нормы. Какие именно – не скажу. Всегда ситуация индивидуальна для каждого. Поэтому если нужно выжать максимум и при этом не прибегать к жидкому металлу, то посмотрите на заключающую рейтинг модель.

ТОП-1 – Thermal Grizzly Hydronaut

Ею становится уже знакомая вам Thermal Grizzly, только Hydronaut. И вот это уже предтоповая модель семейства медведей с теплопроводностью в 11,8 Вт/мК. Дальше – только жидкий металл Conductonaut. Но это уже для совсем бывалых профиков, которые понимают, что делают. Для среднестатистического пользователя металл даже опасен, т. к. при неправильном нанесении можно поймать короткое замыкание и что-нибудь спалить. А мы термопасту покупали немного не для этого. Hydronaut же ток не проводит, поэтому и переживать нечего. Более того, она позиционируется как паста для систем водяного охлаждения. Вряд ли же вы будете охлаждать действительно горячую сборку воздушной системой. С большей вероятностью поставите СЖО, поэтому производитель всё продумал и не добавлял в состав силикон. Паста получилась легкой, пластичной и легко наносимой на большие площади соприкосновения. Да и температурные границы у нее шире – от –200 до +350 градусов. Неплохо, правда? Поэтому можно пробовать разгонять процессоры, повышать частоты, напряжение и не переживать, что из-за термопасты ваш процессор будет нагреваться, т. к. гидра – действительно мощная, надежная и живучая даже в таких адски жарких условиях.

 Загрузка ...