ТОП 20 лучших процессоров Интел и АМД по цене и производительности

В этом рейтинге я собрал лучшие процессоры Intel и AMD, которые можно поставить в сборку ПК в 2024 году. В ТОПе я собрал бюджетные, среднебюджетные и флагманские процессоры для компьютеров. Разделил их на 3 категории: до 10 тыс. руб., до 30 тыс. и до 60 тыс. руб. Рейтинг получился довольно гибким, поэтому каждый сможет подобрать себе тот процессор, который нужен для решения задач. Будь то офисная работа в легких программах, игры на максималках или профессиональная работа с графикой, рендерингом и 3D-элементами.

Таблица участников рейтинга процессоров для ПК 2024 года

Лучшие процессоры Intel до 10000 рублей

ТОП-3 – Core i3-10105F

Открывает мой рейтинг Core i3-10105F. Самый доступный процессор, который можно рассмотреть для сборки ПК для элементарных задач. Он устанавливается на LGA1200 сокет – не самый новый, не самый современный, но и со счетов его еще рано списывать. Пару-тройку лет еще точно уверенно прослужит без всяких проблем с нехваткой мощности. Процессор имеет 4 ядра и 8 потоков. На каждое ядро приходится минимум 3700 МГц тактовой частоты, а максимум – 4400 МГц. Довольно неплохой результат. Но, к сожалению, этот процессор и разогнать не получится. Да и его индекс – f, говорит о том, что в ЦПУ не предусмотрено графическое ядро. Придется выжимать производительность из того, что есть. Поэтому лучше не экономить на видеокарте и оперативной памяти. На эффективность также влияет и кэш-память трех уровней.

В этом камне на первый уровень выделили 256 КБ, на второй – 1 Мб, на третий – 6 Мб. Какими мелкими эти цифры ни казались бы, для работы проца этого достаточно, поэтому за это не нужно переживать. Да и к энергопотреблению этот процессор совсем нетребователен. ТДП в 65 Вт не требует установки и заморочки с охлаждением. Базового кулера, который идет в боксовой версии, и того много будет. Для лучшего понимания производительности Core i3-10105F давайте приведу в пример пару тестов из бенчмарков. В Гикбенче 4 при нагрузке на одно ядро этот проц выдал 7200 баллов.

Для сравнения: это больше, чем у i5-10400F, и чуть меньше, чем у Core i9-13900K. Однако намного важнее работа в многопоточном режиме. Здесь ситуация, само собой, более справедливая. i3-10105F забирает свои 20 тыс. баллов, в то время как i9-13900K набирает 150 тыс. В Cinebench R15 в многоядерном режиме не удалось набрать и одной тысячи, зато девятый набирает 6200. Цифры i9 я привожу не для сравнения, а для примера, чтобы вам было на что ориентироваться. Поэтому если этого вам будет мало и хотелось бы хоть иногда поиграть хотя бы на средних, то посмотрите хотя бы на следующую позицию.

ТОП-2 – Core i5-10400F

Второе место рейтинга занимает i5-10400F. Он тоже устанавливается на LGA1200. Только вот в нем уже 6 ядер и 12 потоков. Поэтому, хотя диапазон тактовой частоты ниже, чем у прошлого i3 – 2900 МГц в базе и 4300 максимум, мощности i5-ый выдает все равно больше. Это связано в том числе с увеличенным объемом кэш-памяти. Для L1 здесь выделено уже 384 КБ, для L2 – 1,5 Мб, для L3 – 12 Мб. Неплохой прирост получается. Но даже при этом энергии потребляет совсем немного больше. А какого-то серьезного нагрева в тестах замечено не было. Так, тот же Cinebench R15 показал прирост производительности в многопоточной нагрузке в 7%. Passmark – в 6%.

Но если говорить конкретно за игры, то вот какие входные данные нужно учесть. Тестовый стенд: GTX1080, 16 Гб ОЗУ, Z590 чипсет. В Томб Райдере на высоких настройках в Full HD i5-10400F выдал в среднем на 40 фпс больше, чем i3-10105F. В Assassin’s Creed Origins прирост среднего ФПС составил 10 кадров. Ну а в реально требовательных современных играх, таких как Киберпанк и РДР2, производительность на минималках отличается совсем не критично. Все-таки оба процессора базового уровня. Поэтому получить чго-то сверхъестественное не удалось.

ТОП-1 – Core i3-12100

Лучшим процессором Интел до 10 000 рублей стал Core i3-12100. И это уже новый сокет – LGA1700. Все-таки если собирать ПК в 2024 году на дальнюю перспективу, сетап получится более мощным именно на LGA1700, но, само собой, и дороже. Поэтому тут уже ситуация индивидуальна для каждого. Если вы все-таки хотите собрать какой-то минимум для легкой работы и игр на низко-средних настройках, то лучше рассмотреть i3-12100. Простой восьмипоточный четырёхъядерник. Первым преимуществом перед LGA1200 здесь становится размер транзистора – уже 10 нм, а не 14. Хотя бы по этой причине процессор будет работать быстрее.

И это даже несмотря на тактовую частоту, минимум которой составляет 3300 МГц, а максимум – 4300 МГц. Если что, разгон здесь тоже не разблокирован. Но зато в ЦПУ встроена графика. Само собой, полноценную видеокарту она не заменит, но на первое время, пока, например, будете собирать на видюху, ее точно хватит для игр на минималках. Хотя, если вы не планируете таким заниматься, всегда можно купить этот же процессор без интегрированного видеоядра – i3-12100F. По i3-12100 без индекса — есть улучшения и по кэш-памяти. Второй уровень составляет уже 5 Мб, а не 1, как было у прошлого i5.

Ну а первый с третьим особо не изменились – 320 КБ и 12 Мб соответственно. Если смотреть на результат бенчмарков, то в Гикбенче 4 i3-12100 оторвался от i5-10400F на 8% при загрузке на все ядра. В PassMark и Cinebench R15 он вышел вперед буквально на несколько процентов. Но и i5-10400F — шестиядерник. Поэтому для четырехъядерного i3 это очень приличный результат. На этом процессоре я заканчиваю подборку моделей стоимостью до 10 тыс. руб. и перехожу к среднебюджетным вариантам с ценой до 25 тыс.

Лучшие процессоры Intel до 30 000 рублей

ТОП-5 – Core i7-10700F

Здесь разместились 5 процессоров, последним из которых стал i7-10700F. Вот так резко мы перескочили с четырехъядерного i3 на восьмиядерный i7. На самом деле здесь ничего удивительного. На LGA1200 в бюджете до 25 тыс. руб. удалось подобрать сразу 2 i7-ых только немного разных поколений. 10700F имеет 8 ядер и 16 потоков. По тактовой частоте: на каждое ядро приходится от 2900 МГц до 4800 МГц. Но не будем забывать про технологический техпроцесс в 14 нм, характерный для 1200 сокета. По апгрейду кэш-памяти можно выделить увеличенный 1 уровень: его объем — уже 512 Кб. Второй уровень имеет 2 Мб, а третий – 16 Мб.

В общем, над этим тоже поработали, чтобы увеличить производительность процессора. Но примечательно, что удалось сохранить показатель ТДП на хорошем уровне – 65 Вт. Даже прошлый i3-12100 требует 89 Вт мощности. Этот же i7 поскромнее, хоть и мощнее будет. Все же 8 ядер дают о себе знать, несмотря ни на что. Поэтому и в бенчмарках этот процессор будет быстрее. Но здесь, я думаю, намного интереснее рассмотреть результаты тестов именно в играх.

На тестовом стенде, состоящем из RTX3080, Z490 и 32 Гб ОЗУ на максималках в 2k-разрешении, в Киберпанке процессор выдал в среднем 110 фпс, в Баттлфилд 5 – 100 фпс, Far Cry New Down — 120. Вполне приличные показатели, учитывая, что это даже не Full HD-разрешение. В общем, кому достаточно – дальше понятно, что делать, а кому мало – смотрите, что еще могу предложить.

ТОП-4 – Core i7-11700K

Четвертое место ТОПа занимает Core i7-11700K. Это тоже Core i7, но уже 11700K. Важно здесь и то, что это одиннадцатое поколение, и то, что это литера «K» на конце. По основным параметрам – LGA1200, технология техпроцесса — 14 нм. Но если углубиться в детали, то больше всего удивляет диапазон тактовой частоты. Минимальное значение – 3600 МГц, максимальное – 5000 МГц. То есть это уже гарантированный заметный прирост производительности. Плюс его еще и разогнать без проблем можно. Поэтому я сделал акцент на индексе «К». Однако учитывайте, что этот процессор и без того требует мощности в 125 Вт. А если брать с потенциалом разгона, то на охлаждении и блоке питания категорически запрещено экономить.

Мощей добавляет и немного увеличенная кэш-память. Для первого уровня выделено 640 КБ, для второго – 4 Мб, для третьего – 16 Мб. Поэтому этот процессор точно лучше закроет потребность в играх на высокой графике и при работе с тяжелыми приложениями, чем прошлый i7-10700F. Тесты в бенчмарках показали такие результаты. Гикбенч при нагрузке на многопоток выдал на 20 тыс. баллов больше, чем i7-10700F. А по синглкору i7-11700K и вовсе обошел i9-13900K. Но, конечно, это не столь приоритетный параметр.

В Пассмарке 11700 оказался на 13% мощнее, чем 10700. Ну и пару игр упомяну. На тестовом стенде RTX3070, 32 ОЗУ, Z590. Тоже 2к-разрешение, настройки графики на ультрах. Пятая батла – 170 фпс, Пабг – 150 фпс, и даже такая требовательная RDR2 выдала 70 кадров. И это без разгона. То есть, если захотите больше – welcome, всё в ваших руках.

ТОП-3 – Core i5-12400F

Тройку лучших открывает Core i5-12400F. Оставшуюся часть рейтинга я посвятил новому сокету – LGA1700, т. к. на нем будет перспективнее собирать ПК для долгого использования. Ведь с ним вам становятся доступными и последнее поколение DDR, и последнее поколение PCI-E. А это влияет на скорость работы всей системы. В среднебюджетном сегменте лидирует i5-12400F. С ним можно и поработать хорошо, и в игры поиграть. Внутри 6 ядер, 12 потоков. Каждое ядро может развивать частоту от 2500 МГц до 4400 МГц. По этим параметрам i5-й прилично уступает прошлому i7-му в стоке. Однако всё не так очевидно.

Как такового разгона процессор не поддерживает. Но только не для оверклокера. Подобрать определенную материнку и разогнать по шине – и вот все 5000 МГц. Но как бы всё просто ни звучало, я рассматриваю процессоры с точки зрения массового потребителя, и он не будет ни с чем заморачиваться, а просто воткнёт камень в сборку и забудет. Поэтому индекс на конце говорит лишь о том, что камень не имеет встроенной графики. То есть, в случае чего ПК без полноценной видеокарты работать не сможет. Но поэтому этот процессор и стоит меньше, чем те, которые имеют интегрированную графику. Хотя, если это вас никак не останавливает, то и париться не за что.

Если говорить о кэш-памяти, то здесь L1 работает с 640 Кб, L2 – с 7 Мб, L3 – с 18 Мб. Ну а в целом процессор совсем нетребователен к энергопотреблению. Дайте те 65 Вт — и ему хватит за глаза. Ну а если говорить за тесты в бенчмарках, то, как можно предугадать, этот i5 уступает прошлому i7. Но в Пассмарке разница между ними составила 8%, а в Гикбенч 4 в мультикоре — и вовсе 4%. Поэтому ничего критичного здесь не вижу.

ТОП-2 – Core i5-12600K

Второе место ТОПа занимает Core i5-12600K. В общем по параметрам он мощнее, да в играх лучше себя показывает. Хотя это и неудивительно. У него ведь целых 10 ядер по сравнению с шестью у прошлого процессора. Да и тактовая частота повыше будет. Ведь минимум – уже 3700 МГц, а максимум – 4900. Однако максимум можно и увеличить. Здесь разблокирован множитель для разгона. Индекс «К», не забывайте. Поэтому у вас есть возможность получить больше при желании. Но если разбираться в этом не хочется, то по сравнению с прошлым i5-12400F вы и так получите больше производительности.

Вам нужно просто иметь в виду, что в запасе у 12600K есть еще немного мощей. Скорости работы добавит и память процессора.Здесь для первого уровня выделено побольше на 200 Кб, поэтому уже даже этого достаточно, чтобы камень работал эффективнее. А уж увеличенные на пару Мб второй и третий уровни только подкрепят результат. Однако уточню, что при таких мощностях сам процессор требует немало энергии – около 150 Вт. И это без разгона, а с разгоном нужно закладывать еще больший запас. Поэтому не забудьте это учесть при расчете необходимой мощности всей системе. Ну а для тестов давайте пару игр возьмем.

Материнская плата на чипсете Z690, видюха RTX3090 и 32 Гб ОЗУ. В Full HD на максималках Far Cry 6 и Киберпанке удалось в среднем выжать 135 фпс, в Хитман 3 и Лара Крофт – 180 фпс, а в Метро экзодус – 210. Тоже довольно приличный результат для стоковых частот, хоть и в Full HD-разрешении.

ТОП-1 – Core i7-12700

Лучшим процессором Интел до 30 тысяч рублей стал Core i7-12700. Этот процессор будет еще интереснее для игр на высоких настройках. Об этом с уверенностью заявляют 12 ядер и 20 потоков. Ну и для тяжелых программ с завышенными требованиями это тоже важный показатель высокого уровня. И плюс держим в голове, что это LGA1700 со своими последними поколениями памяти и PCI-E. А если добавить к ним еще и приличный диапазон тактовой частоты, который начинается с 2100 МГц и заканчивается 4900 МГц, то получается серьезный камень для серьезных задач. И всё еще средний сегмент цен. Самый топ — впереди. В этом i7-ом под кэш-память выделен почти целый Мб для первого уровня, 12 Мб для второго и 25 Мб для третьего.

То есть довольно приличный прирост где-то в полтора, а где-то даже в 2 раза при сравнении с Core i7 прошлого, одиннадцатого поколения. Это же касается и потребления энергии. Чтобы прокормить i7-12700, вам понадобится уже 180 Вт, а не 150, как в случае с i5-12600K. Но давайте лучше сравним их не по ТДП, а по эффективности. На тестовом стенде RTX3090, B660, 32 Гб ОЗУ. Поставили Full HD и высокие настройки графики. Итого в Хитмане 3 удалось в среднем получить 280 фпс, в Киберпанке – 190 фпс, В Томб Райдере – 200. В играх заметен действительно приличный прирост. Бенчмарки таким не хвалятся.

В Пассмарке, Гикбенче 5 и Cinebench R23 в многоядерном режиме производительности стало на 12% больше. Тем не менее, это всё равно более быстрый и производительный проц, нежели i5-12600K. Но при условии, что не будем брать в учет разгон. В общем, вот так завершается подборка среднего сегмента стоимостью до 30 тыс. руб. Теперь переходим к самому сладкому и дорогому.

Лучшие процессоры Intel до 60 000 рублей

ТОП-2 – Core i7-13700K

Здесь всего 2 места, одно из которых занимает Core i7-13700K. И это уже самое последнее, тринадцатое поколение на сокете LGA1700 со всеми наворотами. Так, этот процессор отдает свой максимум с помощью 16 ядер и 24 потоков. Тактовая частота в базе составляет 3400 МГц. В турбобусте выдает максимум 5400 МГц. Рубеж 5 ГГц, наконец, преодолен. И уже на 16 ядрах это звучит довольно мощно. А если всё это дело еще и подразогнать немного, тогда получится реально мощный камень для самых разных тяжелых задач, требующих серьезной производительности в многопотоковом режиме работы. Именно поэтому и максимальное ТДП процессора находится в районе 250 Вт. Всё это дело нужно обязательно питать и охлаждать только качественными комплектующими.

Кстати, у нас есть рейтинг лучших блоков питания. Там рассмотрено 5 качественных моделей, в которых можно быть уверенным. Так что можете поискать что-то под свой конфиг. Ну а кэш-памяти для процессора вообще не пожалели. Поэтому первый уровень оснащен целыми двумя Мб, второй уровень –12 Мб и третий – 25 Мб. Серьезные значения для серьезного процессора. Собственно, в том числе поэтому он такой производительный. По сравнению с i7-12700 с прошлой подборки в Cinebench R23 при многоядерной нагрузке этот 13700K набрал на 50% баллов больше. Такой результат выдал и Пассмарк.

Ну а Гикбенч 5 и вовсе показал прирост в 60%. В играх вот такой результат. Z690+RTX4090+32 ОЗУ, получилось в среднем 270 фпс в Томб Райдере при Full HD-разрешении. В Far Cry 6 этот показатель достиг 150 фпс, а в Киберпанке — и вовсе 160. И это только сток, без разгона и наворотов. Как видите, потенциал у этого процессора огромен. Но еще больше заложено в следующей модели – последней и лучшей на сегодня.

ТОП-1 – Core i9-13900K

Лучшим процессором Интел стал Core i9-13900K. На борту у него — целых 24 ядра и 32 потока. Каждое ядро может работать на частоте в диапазоне от 3000 МГц до 5800 МГц. И это чистый сток, без капли разгона. Такой процессор на эмоциях уж точно покупать не стоит. Ведь хорошо загрузить 24 ядра это еще нужно постараться. Поэтому перед покупкой нужно реально посидеть, подумать, прикинуть и убедиться, что такая мощность не будет избыточной для ваших задач. Иначе этот камень просто станет очередным импульсным приобретением, которое не оправдает своих денег. Но если вы реально гонитесь за максимумом мощности и понимаете, зачем оно вам нужно, то этот i9-13900K просто идеален для вас.

Среди своих конкурентов от АМД, например, Ryzen 9 7950X или Ryzen 9 5950X в играх Core i9-13900K справляется гораздо лучше. Если говорить о гейминге в 4к, то Интел не так уж и далеко, но все-таки вырывается вперед на считанные проценты. Хотя серьезный разрыв сильно заметен уже при разрешении на Full HD, но я думаю, с таким камнем это вас мало интересует. Тем не менее, в тестах во всяких Бенчмарках и приложениях, этот i9-й обошел всех. Рендеринг в блендере, V-Ray, Премьер Про, обработка в Фотошопе, Лайтруме, архивация, компиляция, шифрование и вот это всё забрал i9-13900K.

Где-то с более заметным, где-то с менее заметным отрывом, но вышел вперед. И это без разгона. Но также напомню и про тепловыделение в 253 Вт. 253 Вт – это ограничение, то есть максимум, который процессор не может перешагнуть. Поэтому рассчитывайте на такую цифру при выборе охлаждения и блока питания. Главное — с этим не прогадать, а всё остальное проц сделает за вас.

Лучшие процессоры AMD до 10 000 рублей

ТОП 3 – Ryzen 3 4100

Третье место рейтинга занимает дешевый Ryzen 3 4100. Это самый простенький процессор, который можно поставить в сборку ПК для офисных задач. Конечно, можно его и в сетап под игры засунуть, но всё-таки 3 серия меньше всего под это подходит. Да и плюс к нему придётся предусмотреть и более дорогую материнку, оперативку. В общем, проще купить проц немного повыше классом и не беспокоиться. А так его можно ставить в АМ4-й сокет. Платформа работает на миллионах транзисторов величиной всего в 7 нм. У него 4 ядра, 8 потоков.

Минимальная тактовая частота ядра – 3800 МГц, максимальная в турбобусте – 4000 МГц. А т. к. это ещё и АМД, не стоит никакого запрета для разгона. Поэтому можно немного с этим делом поиграться. Только не забудьте учесть, что при разгоне повышается и потребление энергии. Если в стоке процу нужно 65 Вт, то сколько будет дальше – не совсем понятно. Поэтому нужен блок питания с большим запасом. По кэш-памяти трёх уровней расклад не самый скромный: 256 КБ для L1, 2 и 4 МБ для L2-L3. Вполне приемлемый показатель для такого бюджетного проца.

А если говорить о каких-то тестах в Бенчмарках, то в Geekbench 4 в режиме мультикора Ryzen 3 4100 выдает 23 тыс. баллов и по 8 тыс. на каждое ядро. Для сравнения уточню, что топовый девятый Райзен в этом же тесте выдает 100 тыс. в многоядерном режиме и 10 тыс. в одноядерном. То есть в синглкоре процессор работает достаточно быстро, чего не скажешь про многопоточность. Но это всё-таки бюджетный ЦПУ под простые задачи. Если нужно для чего-то посложнее, то вашему вниманию предлагается следующая модель.

ТОП 2 – Ryzen 5 5500

Второе место рейтинга занимает процессор уже из пятой серии — Ryzen 5 5500. Он на несколько тыс. руб. дороже прошлого. Но он подойдёт уже под более серьезные задачи. Можно даже в игры на средних настройках в Full HD играть, но об этом позже. Процессор устанавливается в тот же АМ4 сокет. Техпроцесс – 7 нм. Но имеет уже 6 ядер и 12 потоков. Конечно, это не 16 ядер, но производительность все равно заметно выше по сравнению с прошлыми четырьмя. Тем более что здесь тактовая частота в турбобусте может составлять все 4200 МГц. И это даже без разгона. Поэтому многое в ваших руках. Сам процессор и видеокарту лучше раскроет, не будет ограничивать потенциал даже карточек высокого уровня. При этом величина отвода тепла ни капли не изменилась – те же 65 Вт. Опять же, без учета разгона.

А вот кэш-память увеличилась на 128 Кб для первого уровня, на 1 Мб для второго и на 12 Мб для третьего. В том числе поэтому Гикбенч 4 показал прирост производительности почти на 30% по сравнению с прошлой рязанью. Здесь уже набирается 31 тыс. баллов. Синглкор же похвастается приростом всего в полторы тысячи. Но по этому параметру, например, Ryzen 3 4100 отличался от Ryzen 9 7950X всего на 4000. Поэтому всё плюс-минус пропорционально. Ну а так этот проц и в игровую сборку можно ставить.

Упомяну результаты тестов еще нескольких игрушек. В 5 батле на высоких настройках графики с 32 Гб ОЗУ и видеокартой Radeon RX 6950 XT удалось выжать в среднем 180 фпс. С тем же раскладом в Киберпанке получилось 110 кадров. А в Forza Horizon 5 – 200. Ну и в Формуле-1 – 244 кадров. В общем, Ryzen 5 5500 — реально производительный процессор даже в бюджетной подборке.

ТОП 1 – Ryzen 5 5600

Лучшим бюджетным процессором AMD стал Ryzen 5 5600. Это бюджетная версия более мощной пятёрки 5600Х. Но сейчас не об этом. В названии между 5600 и 5500 разница совсем небольшая. А вот по технической части в плане архитектуры это совсем другой процессор. Он имеет монолитную структуру кристалла, а не чиплеты. Впрочем, это не так интересно. Поэтому не буду заострять внимание. Уточню, что сокет тот же, техпроцесс тот же. Количество ядер и поток совпадает, то есть 6 и 12 соответственно.

Только тактовая частота немного разнится: минимум — 3600 МГц, максимум – 4400. Напоминаю про разблокированный разгон. Хотя если нет желания разбираться во всём этом, а хочется просто зайти в игру, поставить средние-высокие настройки графики, то всегда пожалуйста. Тот же тестовый стенд: 6950 ХТ, 32 Гб ОЗУ, Full HD, те же игры и условия. В Баттлфилд 5 прирост по среднему количеству фпс составил 20 кадров. В Киберпанке и того меньше – всего 4. Но вот гонки в лице Форзы 5 – уже на 50 больше. А в Ф1 почти на 100 больше стало. В общем, производительность неплохо так отличается. Чего не скажешь о ценнике. За дополнительные пару тыс. руб. от Райзен 5 5500 можно получить действительно хороший прирост по плавности. О том же говорит и Бенчмарк.

Гикбенч 4 выдает 45 тыс. баллов в многоядерном тесте, около 9 тыс. в одноядерном. Примечателен результат синглкора, который очень близок к топовому процессору девятой линейки. Поэтому этот камень подойдет не только под сборки для игр, но и под какую-то не самую легкую работу с графикой. Тот же 3Д Макс или Синема-4Д, например. Но да, это далеко не потолок и не топовый уровень, который потребовали бы уже более опытные пользователи. Для таких я собрал отдельно 4 проца из среднебюджетного сегмента. Поэтому рассмотрим его.

Лучшие процессоры AMD до 25 000 рублей

ТОП 4 – Ryzen 5 5600X

Здесь на 4 месте рейтинга стоит уже знакомый Райзен 5 5600, но уже с индексом «Х» на конце. Из этой подборки он имеет самый низкий ценник и мощность. И по сути, от Райзена 5 5600 без индекса он отличается только частотой на ядро. Здесь и базовая, и максимальная частота на 200 МГц больше – то есть 3700 и 4600 МГц соответственно. А это какой-никакой, да прирост. Не назову его критическим. Бенчмарки и игры не покажут большой разницы, если разогнать 5600 до значений 5600Х. Но если не хочется думать об оверклокинге, изучать это всё и рисковать, то можно спокойно брать 5600Х, при производстве которого заморочились другие.

Более того, если 5 5600 выпускался для тех, кому нужно собрать как можно более экономный сетап, жертвуя частотами, то 5 5600Х – это полноценная заряженная версия. 5600Х больше подходит для дальних перспектив, т. к. поддерживает работу с PCI-E 4.0. Да, это уже другие детали, но отличие заключается еще и в этом. Однако есть еще один нюанс – нагрев. Т. к. проц отдаёт больше мощности, то и нагревается он сильнее.

Хотя заявленный ТДП у них одинаковый – 65 Вт, 200 МГц с двух концов дадут о себе знать, особенно если на 5600Х поставить такое же охлаждение, как и на 5600. Но опять же, разогнанный 5600 тоже потребует лучшего охлаждения. Поэтому, по сути, разница здесь только в частоте, поддержке более новой версии PCI-Е и нагреве, если в расчет брать разгон.

ТОП 3 – Ryzen 7 5700G

А вот модель с 3 места рейтинга – Ryzen 7 5700G – поинтереснее будет. Это всё тот же АМ4-й сокет. И литография та же – 7 нм. Но вот за производительность здесь отвечают уже 8 ядер и 16 потоков. Поэтому многопотоковые задачи он будет тянуть лучше. По частоте, на которых это дело работает, тоже есть небольшой апгрейд. Минимальная выдает на 100 МГц больше. То есть минимум ядра – 3800 МГц. А максимум – дело за вами, так сказать. Разгоняйте проц и получайте больше фпс за счет этого. Сразу скажу, что здесь и ТДП не изменялось – те же 65 Вт. И это с тем учетом, что процессор имеет на 2 ядра больше, чем прошлый.

Райзен 7 5700G имеет уже целую половину мегабайта кэш-памяти первого уровня на каждое ядро. Звучит грандиозно. Но без шуток, ЦПУ работает действительно быстрее в том числе благодаря этому. Ну и L2-L3 не остались в стороне. Их по 4 и 16 Мб. Процессор имеет встроенную графику. Хотя те, кто в теме, поняли это по букве «G» на конце. Именно этот индекс дает возможность сначала купить хороший процессор наподобие этого, собрать ПК и уже начинать играть.

Да, интегрированная Vega 8 – это не полноценная замена видеокарты, но в этом и суть. Уже при таком раскладе вы сможете начать играть хотя бы на каких-то настройках графики. Ведь по минимальным системным требованиям ваш ПК подойдет практически к любой игре, не считая самых новых. Но даже в новые игры можно будет играть в Full HD и наслаждаться. А уже позже, как насобираете на хорошую видеокарту, получить максимум потенциала от компонентов путём разгона. Хотя, если у вас этого в планах нет, можете практически за те же деньги купить Ryzen 7 5800X.

ТОП 2 – Ryzen 7 5800X

Второе место рейтинга занимает Ryzen 7 5800X. Скажу сразу,  чтов в этой подборке Ryzen 7 5800X – последний проц на АМ4. Остается только 1 место, которое я отдал процессору на новом сокете. Поэтому если нужен среднебюджетный ЦПУ и не планируетсся переход на АМ5-ую платформу, то пора определяться. Тем временем это опять индекс «Х» – более заряженная версия. Хотя, если так посмотреть по характеристикам, то отличие от 5700G заключается лишь в отсутствии встроенного графического ядра и в максимальной тактовой частоте. Причем частота отличается совсем не критично – всего на 100 МГц. А так это всё те же 8 ядер и 16 потоков.

Но при этом есть еще небольшой апгрейд в кэш-памяти третьего уровня – ее стало в 2 раза больше, то есть 32 Мб. Что удивительно, при таких, казалось бы, мелких улучшениях, прилично возросло только количество тепла, которое должна рассеивать система охлаждения. ТДП в 105 Вт – это уже не 65. Здесь нужен кулер помощнее. А если еще и разгоном заняться, то уж тем более важно не прогадать. Учитывайте и этот факт. Кстати, у нас есть отдельный рейтинг кулеров для процессора. Посмотрите, чтобы упростить себе выбор. А если говорить о тестах, то в Гикбенче 4 при нагрузке на все ядра производительность увеличилась буквально на 5%.

При нагрузке же на одно ядро – примерно на 20%. Cinebench и Passmark показывают те же результаты. Ну а т. к. этот процессор стоит ровно столько же, сколько и прошлый Райзен 7 5700G, то если нет необходимости во встроенной графике, можно получить хоть и немного, но больше фпс.

ТОП 1 – Ryzen 5 7600X

Ну и первое место ТОПа достается АМ5-му сокету. Ryzen 5 7600X его представляет. Новейший сокет от АМД, который стоит на двух столпах – это пятое поколение ОЗУ DDR и PCI Express. Поэтому если вы собираете ПК с перспективой на длинную дистанцию, то АМ5 – маст хэв. Там вам будет доступна максимальная скорость. Чтобы процессор не стал узким горлышком во всей этой прогрессивной системе, рассмотрите Ryzen 5 7600X. Тем более что он из среднебюджетной категории и стоит как прошлый седьмой Райзен. Сразу скажу, что размер конденсатора здесь – 5 нм. И это уже другой уровень.

Также 6 ядер, 12 потоков. Это не 8 и даже не 12, но до самого ТОПа еще успеем дойти. Да и примечательна здесь, скорее, частота их работы. Если максимум прошлого Райзен 7 – это 4700 МГц, то в случае с 7600Х – это минимум. А максимум доходит до 5300. Вот это уже совсем другой уровень для пятой линейки рязани. О том же говорит и производительность. На тестовом стенде 32 Гб ОЗУ DDR5, 32 ОЗУ DDR4, RTX4090, Full HD, в Киберпанке на ультрах 145 фпс, в Ведьмаке 3 – 60 фпс, в Фар Край 6 – 122 фпс. И это процессор из среднего сегмента. В Гикбенче 4 при нагрузке на все ядра выдало 60 тыс. баллов. На одно – 10 тыс.

Если говорить о более серьезных задачах – рендеринг в Блендере, например, то там он не показывает вау-результата. Просто хорошо отрабатывает на уровне своих конкурентов от Интел по цене. Ну а за прошлые поколения Райзен 5 даже говорить не стоит, тут всё очевидно. Но если вам нужен именно вау-результат с максимальной эффективностью, то продолжайте смотреть дальше. Я приступаю к разбору флагманских процессоров.

Лучшие процессоры AMD премиум-сегмента

ТОП 3 – Ryzen 9 5950X

Третье место рейтинга занимает Ryzen 9 5950X. Само собой, ни о какой седьмой серии и речи нет. Покупая девятое поколение, нужно чётко понимать, какие задачи процессор будет решать. Непрофессиональный монтаж ролика, игры на высоких, любительская работа с графикой – всё это точно не про Ryzen 9. Дело в том, что в ЦПУ стоят 16 ядер и 32 потока. При таком использовании вы элементарно не сможете полностью нагрузить проц. То есть, по сути, вы просто платите больше за избыточную производительность. Но вот если вы профессионально занимаетесь чем-то, работая с тонной тяжелого, или предпочитайте гейминг в 4К на нескольких мониторах, как раз здесь Райзен 9 и сможет полностью реализовать свой потенциал.

Базовая тактовая частота на ядро совсем небольшая – 3400 МГц, максимальная уже посерьезнее – 4900 МГц. Но дело здесь даже не в частоте, а в технологиях, согласно которым процессор получает такую производительность. Поэтому сравнивать частоты с прошлым Ryzen 5 7600X технически неправильно. Что уж говорить, если Ryzen 9 5950X в любой игре и Бенчмарке уходит далеко вперед от 7600Х. Кэш-памяти у этого проца хоть отбавляй – 1024 КБ для L1, 8 Мб – для L2, и 64 Мб для L3. Однако детские Бенчмарки – это не про девятую линейку. Здесь корректнее будет нагружать проц во взрослых программах.

Например, в V-Ray Бенчмарке, который связан с рендерингом, Ryzen 9 5950X рвёт в пух своих ближайших конкурентов от Интел. Он же вырывается вперед и в Сайнбенче Р20 на 10 тыс. баллов, и в Гикбенче на 5-7 тысяч. В общем, довольно серьезный камень закрывает платформу АМ4. На этом давайте перейдем к моделям, предназначенным для нового чипсета.

ТОП 2 – Ryzen 9 7900X

Второе место ТОПа я отдал Ryzen 9 7900X. АМ5, технология литографии 5 нм и все вытекающие из этого – вот чем должен быть оснащен максимально быстрый компьютер в 2024. Если перед вами стоит задача построить как раз такой, то выбирать придется между Райзенами первого и второго места. Ryzen 9 7900X со второго места имеет 12 ядер и 24 поток. Базовая тактовая частота – целых 4700 МГц. Максимальная тактовая частота – 5600 МГц. Но не забываем и про разгон. Правильный подход и прямые руки сделают своё дело, подарив дополнительные сотни МГц. А значит, и дополнительную производительность.

Только учитывайте, насколько этот процессор требователен к мощности. Максимальное количество мощности, которое он потребляет – 170 Вт. Но при серьезных нагрузках и тем более при разгоне этот показатель увеличивается. Поэтому здесь суперважно не прогадать с охлаждением. Также мощей добавляет и большое количество память трех уровней. В этом процессоре выделено 768 КБ для L1, 12 Мб для L2, и 64 Мб для L3. Довольно серьезный расклад. Ну а если говорить о каких-то игровых тестах, то там расклад приблизительно такой.

Вместе с RTX4090 и DDR5 в классическом Tomb Raider на максималках удалось в среднем выжать 257 фпс. В Far Cry 6 – 130 фпс, ну и в Киберпанке – 135 кадров в секунду. То есть приличная плавность в играх, которые требуют реальной мощности от компонентов. Хотя каким бы эффективным ни был Ryzen 9 7900X, всегда найдется рыба покрупнее. Одна из таких – Ryzen 9 7950X.

ТОП 1 – Ryzen 9 7950X

Лучшим процессором AMD в 2024 году стал Ryzen 9 7950X. АМ5-й сокет, 5-нанометровая технология – в этом отличий нет. Но большую производительность по сравнению с прошлым 7900Х этот процессор получил за счет большего количества ядер. Их здесь 16, а потоков – 32. И даже учитывая то, что диапазон тактовый частоты немного отличается в меньшую сторону, 7950Х дает заметно больше производительности. А если его еще и подразогнать, то получится пушка под любые задачи на следующие несколько лет вперед. Только главное – ни с чем не переборщить во время оверклокинга. Это я на перегрев намекаю.

Все-таки ТДП у проца приличное – 170 Вт. Поэтому с этим лучше не шутить и сразу продумать систему охлаждения. Скорее всего, даже к жидкостному придется прибегнуть. Кстати, если все-таки придется, то есть у нас на сайте рейтинг лучших систем жидкостного ожлаждения. Там собрано 5 довольно неплохих моделей под разные процессоры. Поэтому далеко ходить не надо. Продолжая про процессор, упомяну еще кэш-память. Первый – главный уровень, от которого больше всего зависит скорость работы ЦПУ, оснащен 1024 Кб памяти, ну то есть 1 Мб. Как бы мало это ни звучало, для быстродействия этого хватит, уж не переживайте.

Второму уровню выделили 16 Мб, а третьему – 64. Ну и если вплотную подойти к сравнению этого 7950Х с прошлым 7900Х, то Бенчмарки показывают такой результат. Passmark и Гикбенч 4 выдали на 20% больше баллов 7950Х. Cinebench R15 – на 11%, а HD benchmark, который тестирует скорость перекодировки видео, и вовсе показал, что 7950Х на 30% быстрее справляется с работой. В общем, наглядное преимущество большего количества ядер. Поэтому, по моему мнению, в самой топовой и современной сборке на 2024 год должен стоять Ryzen 7950X.